退林后猜想：回归农旅，花木依然在乡村！

admin

退林后猜想：回归农旅，花木依然在乡村！[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创 [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]何光群 [url=]中园林[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]3天前
私下问过不少人：退苗后你会种粮食吗？回答：1、补贴高就会种，靠亏损种田，没人会干；2、不种了，年纪大干不动了；3、对苗木有感情，退了只能另谋出路；4、会种，家在这里，只能种田，但是希望种田不是唯一出路。

回答第四个答案的人最少，也是我听到最积极的，是在主动寻求新政下的改变，并且在她们的脑海中，已经有了新的发展规划。既要种田保粮，又要美了生活富了家，乡村休闲、农旅体验，早在10年前我接触的这个东西居然被她们翻了出来，她们要向个方向靠拢。

作为农业生产的考虑，我们在很多年前就做过参考：美欧的大机械农业，从事农业人口占比极少，却能极大满足国内需求，并出口国外，如美国、荷兰，农业极为发达，农民轻松又富裕，这是当时认为的最好范本，但是后来都认为大机械农业不符合中国国情。因为耕地条件有极大的不同，欧美耕地以大平原为主，国内耕地却多为丘陵，平原地带又多是错综河流分割，给大机械施展的舞台不多，人工+小机械更切合实际，于是日本的精耕农业范本更被推崇。虽然后来没有做更深入研究，但是人工+小机械的生产模式依然符合当今中国农业的发展实际。农业机械通过自发或引进可以快速接近国际先进水平，但中国不可能也只用一小部分人去种田，谁来种田就成了最关键的问题。

人的因素需要考虑的更多，比如回答4，要让人们把这里当成家，不光有活下去的产业，还要有让人眷恋的生活环境。单一的农业生产无法让人们致富，我们勤劳的老一辈已经用一辈子向我们做了证明。农业生产只能是作为产业主体，还必须有多产业的副业加持，不然光通过政策扶持、财政补贴，不能从根本上解决长久的问题。

比较成熟的范例是体验与休闲，就是吃住玩抄袭的泛滥，吸引力越来越小，如何做的有特色还需要从各地的实际情况出发，抄袭对自己绝对没有好处。作为花木从业者的转型，还是依赖对花木行业的理解做副业配套，至少在农村的生活环境提升方面会有极大优势。苗木除了种在稻田里，还有很多的地方可以种，而且是直接应用于环境景观，至少作为观光休闲不会去抄袭别人的范式。

，时长00:13

[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)]










浙江地区的农村普遍建设的很漂亮，休闲农业也很发达，主要优势就是当地苗农充分发挥了花木的优势，美了乡村，富了乡村，让人们以生活在乡下为荣。如今，清退的花木产业转型，但对农村产业发展仍大有裨益，虽不以主角的形象出现，不见得配角就没有特色，众多副业的发展还需仰仗花木来营造更好的环境，让人们心甘情愿留下来的，还是环境。

相信从花木转型去做农旅的案例肯定会越来越多，乡村要振兴，还是离不开花木！